央视朱军犯什么事了?朱军为什么退出了央视

朱军要重返央视，观众准备好了吗？

在新冠病毒新闻霸屏的当下，有一则新闻却抢占了制高点。据媒体报道：“今日，#朱军重返央视工作#登上微博热搜。今日中午，朱军在个人微博晒出了和央视大楼的合照，并发文称：“新年倒计时，去台里上班的路上，北京又开始堵车啦。”

这则新闻尽管与老百姓的生活没有多少关联，但却与观众的娱乐性有关，甚至从娱乐性延伸到对一事一物的认知高度。

对于朱军离开央视的原因，相信吃瓜群众早就耳熟能详。

引用新闻：2018年，有位名叫弦子女子起诉朱军，述称在央视实习期间遭到朱军骚扰。随后，当事双方对簿公堂。自此次事件后，朱军遂淡出了公众视线，再也没有出现在央视的节目中。

而在朱军与弦子两次法庭交锋后，最终，朱军笑到了最后，赢得了胜诉。

但是，虽胜犹败，为何如此说？颜小四认为，尽管朱军是遭诬陷也好，是遭敲诈也罢，但“有案必疑”，这是中国人的固化思维，就像是寡妇门前是非多一样，谁也说不清，谁也清难说。

总之，摊上风月的事，局外人看不清，只有风知道，只有月知道，然而，风已过，月已蚀，此桩公案只能用一句“清者自清”来解说，至于“正义会迟到，但不会缺席”这句话，有多大的适用性，我们还需要时间来证明。

当然，小编在这里绝不是对朱军冤曲存疑，而是说一个人尽管遭受了不白之冤，但是，在风流案上，按照中国传统认知思维，以及“莫须有”的模棱两可判断观，对于风流案的判处总是各打五十大板，也就是说，朱军摊上了这事，就是跳进黄河也洗不清了。

所以，观众在理性审视上（以法院判处）肯定朱军是清白的，但在感情判明上，对朱军还是有打折成分的，这也是为什么，一场足球赛裁判误判观众有争议的原因。由此分析得出结论，朱军要想获得观众全票通过，还有很长的路要走。

如果真正要想还朱军一个彻彻底底的清白，只有原告弦子被判处诬陷罪而琅铛入狱，才有朱军继往开来的一天。

其实，朱军身陷骚扰案，不是朱军的错，而是名人的错。木秀于林，风必摧之，因为朱军太有名了，因此，他必将为名所累，为名所困，为名所黑，这是社会的病态。

这也警醒我们文艺工作者，尤其是名人，作为公众人物，一言一行都会被社会各界关注，一举一动都会对社会产生影响，他们更应模范遵守法律法规，更应珍惜自己的社会形象，爱惜自己的羽毛。

舞台有风险，名人须谨慎，以朱军为鉴吧！