全国为什么要关停夜市?中央出手取消地摊经济?

导读：2023年3月19日，央视新闻传出“95后夫妻经营夜市小吃摊，每天500斤土豆和250斤豆腐不够卖”的消息。 该消息一出在互联网上，人们对于信息进行了吐槽，绝大部分人表示，这个说法作假，一天根本不可能卖掉500斤土豆和250斤豆腐。 还有人表示，一晚上9000块的收入是在痴人说梦。但是从新闻的角度去看，实际上这个新闻点...

2023年3月19日，央视新闻传出“95后夫妻经营夜市小吃摊，每天500斤土豆和250斤豆腐不够卖”的消息。

该消息一出在互联网上，人们对于信息进行了吐槽，绝大部分人表示，这个说法作假，一天根本不可能卖掉500斤土豆和250斤豆腐。

还有人表示，一晚上9000块的收入是在痴人说梦。但是从新闻的角度去看，实际上这个新闻点的落点是在地摊上，难道这意味着与地摊经营者相互为难的城管，要失业了么？

在疫情期间，国家就开始表示需要夜间经济，要让夜间经济活起来。

而在疫情结束后，央视的新闻又表示出了对地摊的支持，这也说明了地摊经济确实存在着一定价值，那么难道说我们的经济情况还不行么？

不是经济不行，是外贸和就业不行。从数据观察，2月份，全国城镇调查失业率为5.6%，相比1月增加0.1%。

16～24岁的劳动调查中失业率为18.1%。外贸方面，前两月下降达到0.8%，如果换成美元则是8.3%。

两方面的数据给出之后，也表明下降趋势在不断的产生，而能够拉动经济的投资、外贸以及消费之中，由于市场的因素，投资已经不可靠了，那么只能利用消费作为解决办法。

可是失业率的增加也意味着，我国的劳动力并没有全员就业，处在失业中的人，如何让他们就业以及产生消费能力，就成为了最大的问题。

有人表示，这需要企业给到更多的岗位，才能有效缓解社会压力。

但是根据BOSS直聘的数据，除了工资在5000元以上的职位有人问及之外，大部分处于5000以下职业却一直无人问津。

也说明，现存劳动力的就业难，实际上是因为教育培养成本的增加后，使其不能够进入到普通企业进行工作，这样的收入虽然让劳动力可以生存，但面对CPI以及社会生存压力的上涨，低收入者显然难以更好的在城市中生存。

让他们回到家乡么？不好意思，在回到小城市之后，他们的生存问题将更加的严重。

让他们去摆地摊，其实就解决了这样的问题，在解决就业难题之后，由于收入是日收入，在排除成本之后，所有的资金都是劳动力自己的。

利用资金去消费去满足生活要求之后，社会经济的流动产生，就解决了消费难的问题，可谓是一石二鸟。

虽然人们认为这会造成城市病，也会导致劳动力的贫富差距进一步的加重，但是在社会情况难以改变的前提下，这显然是最好的办法。

有人表示，城管将会成为最大的难题。

但是根据城市管理规定的开动，已经不再将占道经营、马路市场、流动商贩列为文明城市的考核内容，也说明除了媒体之外，策略上也在支持着地摊经营者，那么这意味着城管将要淘汰么？

城管不会淘汰，仅是行为上有所制约。首先地摊的真正影响，实际上是对实体经营者以及社会交通等公共内容产生的影响，且还会随着地摊经济的发展，造成更多的社会不良事件，所以才利用城管去进行管理。

但是在国家提倡之后，地摊经济的推崇也让城管的行为有所改变，但是从本质上讲，提倡地摊指的不是可以随便摆摊，而是需要地摊形成一个有效市场。

在不与实体经济过多对冲的前提下，有效展开，而城管则是这个市场中的调节者，从此前的摆不摆，变成怎么摆。那么这又是否将实体产业再度打击呢？

准确讲并不会，社会消费者本质上不会永远团结，他们的选择也更多，实体和地摊最大的差距，其实是同类产品的价格有所不同。

但这个问题其实还是很好解决的，也就是消费者在分流之后，问题也就迎刃而解。

那么这是治标还是治本呢？仅仅是一种治标，社会问题的核心，是存在了过多的高学历劳动力，他们无法适配现有的社会生态产业，以至于他们对考公或是考研的热情更大。

而我们的整体社会结构中，需要大量的工人和基础服务业人员，如果这个缺口难以填补，那么地摊经济即使成为了最好的选择，社会问题依然存在。

想要将问题解决，也只有从观念和教育制度出发，需要有更多的适配性劳动力，而不是更多的高学历劳动力，让学生在人生道路中有多个选择的可能，才能防止问题进一步恶化。